Нефть и песок О стали Компрессор - подбор и ошибки Из истории стандартизации резьб Соперник ксерокса - гектограф Новые технологии производства стали Экспорт проволоки из России Прогрессивная технологическая оснастка Цитадель сварки с полувековой историей Упрочнение пружин Способы обогрева Назначение, структура, характеристики анализаторов Промышленные пылесосы Штампованные гайки из пружинной стали Консервация САУ Стандарты и качество Технология производства Водород Выбор материала для крепежных деталей Токарный резец в миниатюре Производство проволоки Адгезия резины к металлокорду Электролитическое фосфатирование проволоки Восстановление корпусных деталей двигателей Новая бескислотная технология производства проката Синие кристаллы Автоклав Нормирование шумов связи Газосварочный аппарат для тугоплавких припоев
Главная страница / Архитектура отрасли

Речевой трафик в NGN, TDM-сеть

Исторически термин сеть нового поколения (NGN) соотносится с предоставлением речевых услуг в среде пакетной коммутации, характерной для большинства информационных приложений, которые используют электронные носители. Интуитивно тенденции интеграции информационных потоков в единую универсальную телекоммуникационную среду определялись на базе миграции существовавших канало-ориентированных сетей операторов к технологиям пакетной коммутации и диффузии в них корпоративных сетей и различных информационных приложений.

Одна из ключевых идей обсуждаемых решений – наращивание трафика данных, который должен доставлять весь спектр услуг широкополосного доступа. Эти сервисы требуют поддержки всевозрастающего множества широкополосных IP-приложений. Существующая TDM-инфраструктура оптимизирована для проноса речевого трафика и слабо применима для пакето-ориентированных IP-услуг, доля которых непрерывно увеличивается. Следовательно, среда пакетной коммутации более предпочтительна для универсальной среды проноса трафика при условии предоставления в ней речевых услуг без деградации качества по сравнению с традиционными технологиями. Современные технологии проноса голоса по сети пакетной коммутации позволяют предоставлять в ней речевые услуги операторского класса. Концепция универсальной однородной сети пакетной коммутации неразрывно связана с архитектурой предоставления речевых услуг в среде пакетной коммутации, предлагаемой MS форумом (рис. 1).

NGN-архитектура, обеспечивающая предоставление речевых услуг в сети пакетной коммутации, содержит множество вариантов исполнения описанных функций в виде интегрированных устройств или отдельных специализированных устройств, взаимодействующих между собой с помощью следующих протоколов.

Очень важной, но часто выпадающей из поля зрения специалистов частью телекоммуникационной инфраструктуры является сеть абонентского доступа к пре-доставляемым услугам. Существуют различные методы объединения сети доступа с магистральной сетью и миграции от каналоориентированной технологии TDM к сети пакетной коммутации на базе технологии IP. Цель данной статьи – продемонстрировать преимущества мультисервисного узла доступа, способного обеспечивать речевые услуги по любой из упомянутых технологий.

Речевые услуги сети пакетной коммутации операторского класса

Принимая решение о модернизации сети для повышения доходности существующей телекоммуникационной инфраструктуры и снижения эксплуатационных затрат, оператор во главу угла ставит непрерывность своего бизнеса. Вот почему выбор платформы – конкретной среды пакетной коммутации – неразрывно связан с гарантиями плавных изменений, т. е. с бесшовными решениями, гарантирующими максимальную защиту инвестиций.

Миграция – это пошаговый процесс, и чем «мельче» эти шаги, тем меньше риск, связанный с внедрением новой технологии. Следовательно, бесшовным решение может быть лишь при постепенном переходе, который не должен отражаться на уровне обслутельным издержкам абонентов. Вот почему даже в корпоративных сетях терминалы VoIP предлагаются абонентам лишь как вторая линия предоставления речевых услуг в пакете с услугами широкополосного доступа. Традиционно операторы начинают миграцию своих сетей к NGN с модернизации ядра, постепенно расширяя ее к границам магистральной сети. Ключевое решение в процессе планирования сводится к определению границы между средой пакетной коммутации и традиционной TDM-сетью речевых услуг.

Существуют значительные преимущества в расширении области среды пакетной коммутации как можно ближе к абоненту: до узлов абонентского доступа, способных выполнить концентрацию абонентского трафика, порождаемого традиционными терминалами в точке присутствия оператора Point of Presence (PoP).

Отличительная особенность реализации речевых услуг в сети пакетной коммутации операторского класса – выделение функций коммутации на иной уровень и придание ей новой сущности. Приложения и услуги обеспечиваются независимыми серверами. При этом коммутатор речевых услуг (контроллер медиа-шлюзов MGC, или сервер вызовов) используется для управления маршрутизацией вызовов по сети. Доставка услуг, т. е. пронос полезной нагрузки, осуществляется отдельно от проноса трафика сигнализации, на транспортном уровне. Интерфейсы, основанные на открытых стандартах, применяются для гарантии неограниченных взаимодействий между различными уровнями сетевой модели. Расслоение на функциональные уровни процессов обработки и проноса трафика в среде NGN отражены на рисунке 2.

Огромная экономия эксплуатационных расходов оператора может быть достигнута за счет оптимизации каждого из описанных уровней с учетом их особенностей (жизненный цикл оборудования/предоставляемых услуг, требования рынка и т. п.):

• инвестиции в каждый из уровней сети защищены и независимы от модернизаций на других уровнях;

• доставка новых услуг, при необходимости модернизации лишь соответствующего уровня сети, более выгодна по соотношению «цена – качество»;

• оператор получает дополнительные преимущества благодаря свободе выбора решений от многих производителей.

Сопоставление абонентских медиашлюзов SMG и пограничных шлюзов ядра NGN

Задача шлюзов – преобразование каналоориентированных речевых услуг в среду пакетной коммутации и обратно для обеспечения прозрачного доступа традиционных абонентских терминалов к речевым услугам через среду NGN. Они выстраивают «мостик» между традиционной и IP-телефонией, которые отличаются друг от друга принципами и системами сигнализации, используемыми для управления узлами доступа с помощью контроллера медиашлюзов (MGC).

На рис. 3 показаны два сценария развития сетей.

Главное преимущество от внедрения речевых услуг в пакетоориентированной среде – это сокращение пропускной способности, достаточной для предоставления одинакового объема услуг по сравнению с технологией TDM.

Пропускная способность в абонентской TDM-сети может быть оптимтокола, например V5.2, между CAG и узлом абонентского доступа. Протокол V5.2 распределяет тайм-слоты агрегирующего канала между абонентами для доставки их трафика на уровень концентрации. В SMG за счет применения протокола уровня концентрации V5.2 дополнительного усложнения процесса транспортировки речевого трафика не требуется. Сигнализация по технологии VoIP оптимизирует использование пропускной способности на каждой фазе развития сети. Для оптимизации трафика в TDM-телефонии необходимы три технологии:

• статистическое мультиплексирование, позволяющее множеству абонентов использовать общие сетевые ресурсы. В пакетоориентированной сети сетевые ресурсы разделяются на уровне проноса отдельных пакетов;

• алгоритмы компрессии, обеспечивающие сокращение пропускной способности, которая требуется стандартному (G.711) речевому кодеку – от 64 до 32/16 и даже до 8 кбит/с (G.729). Стандарты сжатия речи одинаковы как для TDM-, так и для VoIP-технологий, ибо различия между ними находятся в области сигнальной сети;

• локальная маршрутизация вызова. В TDM-среде маршрутизация вызовов осуществляется центром коммутации, куда и транспортируется весь речевой трафик. Построение выделенной сети сигнализации ОКС7 целесообразно только на магистральном и региональном уровнях – для оптимизации проноса полезной нагрузки. При агрегировании большого количества магистральных каналов (30–60) для проноса сигнализации специально выделяется магистральный канал, а также разделяются сигнальный трафик, нуждающийся в звездообразной топологии сети, и полезная нагрузка, для которой оптимальна полносвязная топология сети.

В рамках одной универсальной сети пакетной коммутации наиболее эффективно построение двух виртуальных наложенных сетей: сигнализации и полезной нагрузки, с гибко настраиваемой пропускной способностью виртуальных каналов. Выделение сигнализации в отдельную виртуальную сеть позволяет сократить на 30% пропускную способность канала в магистральную сеть, требуемую узлу агрегирования, так как отпадает необходимость транспортировать к узлу коммутации трафик полезной нагрузки, генерируемой и терминируемой в одном и том же узле доступа. В этом случае маршрутизация вызова осуществляется под управлением контроллера медиашлюза по соответствующему виртуальному сигнальному каналу H.248.

Достоинства и недостатки применения CAG


Решение по централизации шлюза речевых услуг, безусловно, обладает существенными преимуществами в том случае, если у оператора уже имеется сеть абонентского доступа на основе V 5.х, тогда ему достаточно инвестировать средства лишь в центральный шлюз речевых услуг, сохранив сеть абонентского доступа в неизменном виде без какой-либо модернизации.

Однако, с точки зрения эксплуатации такого решения, CAG по сравнению с применением SMG имеет ряд недостатков:

• усложнение сети абонентского доступа за счет наличия дополнительного уровня V 5.x;

• невысокая эффективность использования полосы пропускания в сеагрузка транспортируется на узел коммутации;

• неготовность сети абонентского доступа обеспечить внедрение новых видов IP-сервисов.

Достоинства применения SMG


Распространение технологии VoIP и среды пакетной коммутации на уровень доступа делает сеть абонентского доступа поистине универсальной, способной доставить до абонента произвольный трафик даже от таких видов услуг, которые еще не изобретены.

Различные транспортные технологии – Ethernet, Ethernet over SDH/ATM, ATM, MPLS L2/L3 – могут использоваться для построения унифицированной транспортной среды сети доступа, шлюзуемой с помощью узла доступа в магистральную сеть. В однородной среде транспортировки вся сеть доступа может управляться единой системой сетевого управления NMS.

Доставка услуг широкополосного доступа в сетях с низкой абонентской плотностью оптимальна в том случае, если узел абонентского доступа объединяет все виды услуг и транспортирует их к абонентам по общему каналу из магистральной сети. Это минимизирует требования по кабельной инфраструктуре, условиям размещения оборудования (ограниченное пространство в PoP), энергопотреблению и т. п.

Полностью конвергентная сеть оптимизирует сетевые ресурсы из конца в конец сети, как на уровне абонентского доступа, так и на магистральном, и агрегирования трафика, сводя к минимуму издержки оператора на предоставление абонентам услуг широкополосного доступа.

Исключение процесса пограничного шлюзования речевых услуг (CAG) уменьшает необходимое число сетевых элементов, что упрощает управление сетью и делает ее более однородной. Следовательно, сокращаются начальные инвестиции оператора, так как отпадает необходимость применения шлюзов доступа высокой емкости, объединяющих тысячи абонентов. Решение с SMG позволяет оператору начать миграцию с нескольких сотен абонентов, подключаемых к существующей сети, и единовременно вкладывать в ее развитие гораздо меньше средств небольшими объемами.

Преимущества SMG-решения наиболее заметны при отказе магистрального сетевого элемента CAG, вызывающего перерыв в обслуживании огромного количества абонентов. Устранение CAG из сетевой инфраструктуры повышает отказоустойчивость сети с точки зрения непрерывности бизнеса оператора.

Миграция абонентской сети к FSAN

В области сети абонентского доступа миграционный процесс должен одновременно обеспечивать как старую, так и новую технологии транспортировки трафика. Следовательно, узел доступа SMG должен обеспечивать интерфейсы и с традиционными TDM-коммутаторами, и с SoftSwitch (рис. 4).

Узел доступа, способный гарантировать миграцию, должен одинаково эффективно поддерживать протоколы V 5.x и H.248. Только в этом случае абонентский порт может быть присоединен как к ТфОП, так и к NGN конкретного оператора.

Сеть, построенная по технологиям NGN, готова к предоставлению услуг нового поколения (NGS). В телекоммуникационной отрасли произошел грандиозный сдвиг от соотнесения услуг с сетевожений. Там, где NGN обобщена до уровня абонентского доступа, оператор имеет решение, гарантирующее стратегию развития с минимальным риском. Это достигается благодаря жизнеспособным промежуточным шагам в процессе миграции к полностью мультимедиа-NGN, предлагающей NGS.

Сегодня на рынке предлагается широкий спектр мультисервисных систем абонентского доступа и абонентских концентраторов:

• KEYMILE (UMUX1500);

• Tellabs (Martis DXX);

• Alcatel (Litespan 1540);

• Lucent (Any Media Access System);

• Huawei (AN Honet);

• Siemens (Surpass hiA/hiQ);

• RAD (DXC100E).

В таблице 2 приведены сравнительные характеристики этих устройств с точки зрения предоставления речевых услуг в сетях NGN. Лидируют с точки зрения:

• производительности тройка лучших решений – KEYMILE, Tellabs, Alcatel;

• богатства выбора сетевых интерфейсов – KEYMILE, Lucent, Alcatel;

• типов транспортной среды – KEYMILE, Siemens, Alcatel;

• стык с ТфОП – KEYMILE, Huawei;

• богатства выбора типов абонентских окончаний – KEYMILE, Siemens, Alcatel.

Таким образом, по универсальности и богатству возможностей, гибкости и управляемости безусловным лидером является решение KEYMILE на базе SDH ориентированной платформы UMUX, которое хорошо совместимо со средами проноса и коммутации речевого трафика большинства ведущих производителей: Nortel Networks, Alcatel, Siemens, Lucent. Это решение дало возможность расширить линейку продуктов Nortel Networks с крупных медиашлюзов MG9000 на SMG среднего размера и более гибко формировать распределенную инфраструктуру речевой коммутации. Как и Nortel Networks, компания KEYMILE гарантирует высокую надежность предоставления речевых услуг с гарантированным качеством каналов не ниже 99,999%, что позволяет говорить о решениях NGN операторского класса. Появление в спектре решений компании KEYMILE Ethernet-ориентированной универсальной платформы абонентского доступа KEYNode минимизирует эксплуатационные расходы, повышает однородность среды пакетной коммутации и эффективность утилизации полосы магистральных каналов оператора.

При использовании в SMG xDSL-технологии:

• реализуется сеть широкополосного абонентского доступа (полоса более 64 кбит/с), за счет спектрального уплотнения, пронос пакетного трафика в форматах xDSL накладывается на существующую инфраструктуру медных окончаний ТфОП с абонентскими портами POTS;

• устройство обычно использует АТМ-пакетизацию и технологию пакетизации речи VoDSL с сигнализацией V5.x;

• при применении IP-среды в uplink канале DSLAM или SMG в его архитектуре требуется специальная плата VoIP для формирования и обработки сигналов управления речевым трафиком от MGC (вариант IP DSLAM), в противном случае устройство не предназначено для предоставления речевых услуг;

• устройство позволяет выносить номерную емкость с помощью IAD по технологии VoDSL и агрегировать до 16 POTS портов на одной медной паре;

• решение высокоэффреходного периода, так как с развитием оптической инфраструктуры и приближением SMG к абоненту технологии EoF и FTTx оказываются более доходными.

Анализ абонентской инфраструктуры показывает, что наибольший маркетинговый запас имеют решения на базе шлюзов SMG, предоставляющие речевые услуги класса 5 в среде пакетной коммутации по технологии VoIP с протоколом H.248 (Megaco). В зависимости от местоположения SMG, различаются требования к его архитектурному исполнению:

SMG, размещаемый на площадках концентраторов абонентских телефонных портов ТфОП и районных АТС, обеспечивающие широкополосный доступ на медной инфраструктуре традиционного оператора или оптической инфраструктуре по технологии FTTB/x-PON, должен быть максимально универсальным, широко масштабироваться и гибко конфигурироваться по сочетанию любых магистральных (SDH/ATM, Fast Ethernet/GigE) и абонентских окончаний (POTS, xDSL, Ethernet и т.п.). Очевидно, что устройства такого типа будут иметь более высокую стоимость на абонентский порт по сравнению со специализированными медиашлюзами MG, но их универсальность при относительно небольшом увеличении цены обеспечивает высокую опциональность реализации проекта мультисервисной сети абонентского доступа за счет большого маркетингового запаса решения. Сравнение универсальных платформ должно основываться на соотношении полос пропускания, нисходящих в сторону абонента и восходящих в магистральную сеть потоков трафика. По опыту оно должно быть не хуже 4:1, иначе внедрение ресурсоемких сервисов, в первую очередь интерактивных аудиовидеоуслуг, может привести к перегрузкам в таком узле доступа;

SMG, размещаемый в здании абонента по технологии EoF/FTTH, должен быть максимально дешевым за счет своей узкой специализации (шлюз POTS в VoIP, IP-phone или IP STB), иметь Ethernet uplink и ограниченную масштабируемость (от 1–4 POTS портов для Residentional Gateway (RG) до 24–500 POTS портов для домовых узлов абонентского доступа многоквартирных домов). В IP-терминалах медиашлюз и терминал совмещаются в одном устройстве.

Однородная среда пакетной коммутации, используемая для проноса речевых услуг, и на уровне абонентского доступа, и на магистральном, минимизирует эксплуатационные издержки абонента и обеспечивает максимальную интеграцию широкого спектра мультимедиауслуг с максимальным маркетинговым запасом. Наиболее перспективной, с точки зрения времени жизни проекта, средой доставки NGN-трафика является Ethernet IP MPLS, так как при:

• масштабируемости, аналогичной среде SDH, она имеет в сотни раз меньший шаг изменения полосы пропускания;

• равной пропускной способности порта – меньшую среднюю стоимость на порт;

• применении инфраструктуры F-Ethernet – утилизацию полосы (до 50%), аналогичной SDH, а для GigE и 10 GigE – аналогичной АТМ (до 90%).

Гибридные технологии построения мультисервисных сетей, сочетающих различные среды пакетной коммутации, являются промежуточными и более краткосрочными решениями, имеющими мбеспечивающими бесшовный переход к сети нового поколения. Это обстоятельство необходимо учитывать при планировании объема модернизаций сетей операторов и разворачивании новой телекоммуникационной инфраструктуры.

Рассмотрим основные компоненты данной архитектуры:

• Call Agent объединяет функции, выполняемые контроллерами медиа-шлюзов MGC, гибкими коммутаторами SoftSwitch или контроллерами вызовов СС. Они размещаются в сети оператора и реализуют функции маршрутизации и логической обработки вызовов. Множество агентов вызова подразумевает определенную логику предоставления дополнительных услуг – идентификатор вызова (Caller ID), ожидание вызова, взаимодействие с приложениями для поддержки услуг, которые не обрабатываются на уровне агентов вызовов. Агент участвует в обработке сигнализации и управлении терминалами при инициации, переадресации и терминации вызовов, а также формирует необходимую информацию для биллинга;

• SIP Server является разновидностью агента вызовов, использующим SIP-сигнализацию, которую он преобразует для корректной маршрутизации в H.248 или MGCP. Его главная задача – маршрутизация запросов к SIP-приложениям, усиление функций администрирования и структурирования трафика, а также детализация CDR;

• SIP Client реализует функции, аналогичные SIP-серверу, но лучше обрабатывает сигнализацию при инициации или разрыве соединений, чем в случае отправки ее на соответствующий терминал;

• Service Broker размещается на границе сети оператора и обеспечивает распределение услуг, координацию взаимодействий и управление серверами речевых приложений, медиа-серверами, агентами вызовов и услугами, которые могут предоставляться по альтернативным технологиям (Parlay-шлюзы и SCP);

• Application Server (AS) размещается в сети оператора и обеспечивает логику обслуживания для одного или нескольких приложений или услуг, не доступных для непосредственного соединения агентом вызовов (например, сервера речевой почты, конференцсвязи или IN-услуг);

• Media Server (MS) размещается в сети оператора и направляет информационные потоки абоненту (например, детектирование и генерация тональных сигналов, сервер речевой навигации или рекламных сообщений). Для речевых приложений они используют протоколы H.248 или MGCP;

• Signaling Gateway (SG) шлюзует сигнализацию ОКС7 из ТОФП со средой TDM в среду IP-маршрутизации для доставки ее агенту вызовов;

• Trunking Gateway (TG) / Core Access Gateway(CAG) – магистральный шлюз между средой с IP-маршрутизацией и TDM-средой ТфОП. Обычно шлюз использует сигнализацию H.248 (Megaco) или MGCP технологии VoIP;

• Access Gateway – концентратор доступа в сети абонентского доступа оператора, поддерживающий аналоговые порты POTS и использующий сигнализацию VoIP H.248 (Megaco) или MGCP;

• Access Concentrator – концентратор доступа, терминирующий магистральные каналы на «последней миле», т. е. пограничное устройство на границе сети абонентского доступа. Напримеримедиа-шлюз SMG), комбинирующая любые абонентские окончания, или DSLAM с xDSL-портами и интегрированными устройствами доступа IAD;

• Bandwidth Manager – менеджер полосы пропускания, отвечающий в сети оператора за обеспечение необходимого качества обслуживания QoS, т. е. за выделение соответствующей полосы пропускания и контроль доступа в нее каждого абонентского вызова. Он определяет для каждого вызова политику маршрутизации и проноса медиапотоков;

• Edge Router – пограничный маршрутизатор – размещается на границе абонентской сети оператора и маршрутизирует IP-пакеты в его магистральную сеть. Обычно многофункциональное устройство, которое может быть скомбинировано с концентратором доступа;

• Subscriber Gateway / Integrated Access Device(IAD) – абонентский шлюз, размещаемый в точке передачи зоны ответственности абонентской сети и терминирующий абонентский канал связи (xDSL, E1, WLL, PON, EoF, FTTx, Ethernet и т.п.). Как правило, сочетает и речевые порты, и интерфейсы передачи данных для подключения всего комплекса терминалов абонента. Использует протокол сигнализации и управления агентом вызовов медиашлюзами H.248 (Megaco) или MGCP/NCS. Выполняет функции, аналогичные любому шлюзу доступа, но имеет значительно меньше речевых портов (от 1–2 до 24);

• Bridge / Router мост / – маршрутизатор, размещаемый в точке передачи зоны ответственности абоненту и терминирующий абонентский канал связи (xDSL, E1, WLL, PON, EoF, FTTx, Ethernet и т. п.) на стороне абонента. Отличается от IAD тем, что обычно не поддерживает аналоговые речевые порты, предполагая предоставление речевых услуг с помощью IP-терминалов (IP-phone или SIP-phone);

• IP Phone/PBX – устройства, размещаемые на стороне абонента и предоставляющие речевые услуги, взаимодействуя с агентом вызовов с помощью сигнализаций технологии VoIP: H.323/SIP, H.248 (Megaco) или MGCP.

Рис. 1. Архитектура предоставления речевых услуг в среде пакетной коммутации

Основные компоненты архитектуры

Рассмотрим основные компоненты данной архитектуры:

• Call Agent объединяет функции, выполняемые контроллерами медиа-шлюзов MGC, гибкими коммутаторами SoftSwitch или контроллерами вызовов СС. Они размещаются в сети оператора и реализуют функции маршрутизации и логической обработки вызовов. Множество агентов вызова подразумевает определенную логику предоставления дополнительных услуг – идентификатор вызова (Caller ID), ожидание вызова, взаимодействие с приложениями для поддержки услуг, которые не обрабатываются на уровне агентов вызовов. Агент участвует в обработке сигнализации и управлении терминалами при инициации, переадресации и терминации вызовов, а также формирует необходимую информацию для биллинга;

• SIP Server является разновидностью агента вызовов, использующим SIP-сигнализацию, которую он преобразует для корректной маршрутизации в H.248 или MGCP. Его главная задача – маршрутизация запросов к SIP-приложениям, усиление функций администриция CDR;

• SIP Client реализует функции, аналогичные SIP-серверу, но лучше обрабатывает сигнализацию при инициации или разрыве соединений, чем в случае отправки ее на соответствующий терминал;

• Service Broker размещается на границе сети оператора и обеспечивает распределение услуг, координацию взаимодействий и управление серверами речевых приложений, медиа-серверами, агентами вызовов и услугами, которые могут предоставляться по альтернативным технологиям (Parlay-шлюзы и SCP);

• Application Server (AS) размещается в сети оператора и обеспечивает логику обслуживания для одного или нескольких приложений или услуг, не доступных для непосредственного соединения агентом вызовов (например, сервера речевой почты, конференцсвязи или IN-услуг);

• Media Server (MS) размещается в сети оператора и направляет информационные потоки абоненту (например, детектирование и генерация тональных сигналов, сервер речевой навигации или рекламных сообщений). Для речевых приложений они используют протоколы H.248 или MGCP;

• Signaling Gateway (SG) шлюзует сигнализацию ОКС7 из ТОФП со средой TDM в среду IP-маршрутизации для доставки ее агенту вызовов;

• Trunking Gateway (TG) / Core Access Gateway(CAG) – магистральный шлюз между средой с IP-маршрутизацией и TDM-средой ТфОП. Обычно шлюз использует сигнализацию H.248 (Megaco) или MGCP технологии VoIP;

• Access Gateway – концентратор доступа в сети абонентского доступа оператора, поддерживающий аналоговые порты POTS и использующий сигнализацию VoIP H.248 (Megaco) или MGCP;

• Access Concentrator – концентратор доступа, терминирующий магистральные каналы на «последней миле», т. е. пограничное устройство на границе сети абонентского доступа. Например: универсальная платформа доступа (абонентский мультимедиа-шлюз SMG), комбинирующая любые абонентские окончания, или DSLAM с xDSL-портами и интегрированными устройствами доступа IAD;

• Bandwidth Manager – менеджер полосы пропускания, отвечающий в сети оператора за обеспечение необходимого качества обслуживания QoS, т. е. за выделение соответствующей полосы пропускания и контроль доступа в нее каждого абонентского вызова. Он определяет для каждого вызова политику маршрутизации и проноса медиапотоков;

• Edge Router – пограничный маршрутизатор – размещается на границе абонентской сети оператора и маршрутизирует IP-пакеты в его магистральную сеть. Обычно многофункциональное устройство, которое может быть скомбинировано с концентратором доступа;

• Subscriber Gateway / Integrated Access Device(IAD) – абонентский шлюз, размещаемый в точке передачи зоны ответственности абонентской сети и терминирующий абонентский канал связи (xDSL, E1, WLL, PON, EoF, FTTx, Ethernet и т.п.). Как правило, сочетает и речевые порты, и интерфейсы передачи данных для подключения всего комплекса терминалов абонента. Использует протокол сигнализации и управления агентом вызовов медиашлюзами H.248 (Megaco) или MGCP/NCS. Выполняет функции, аналогичныеменьше речевых портов (от 1–2 до 24);

• Bridge / Router мост / – маршрутизатор, размещаемый в точке передачи зоны ответственности абоненту и терминирующий абонентский канал связи (xDSL, E1, WLL, PON, EoF, FTTx, Ethernet и т. п.) на стороне абонента. Отличается от IAD тем, что обычно не поддерживает аналоговые речевые порты, предполагая предоставление речевых услуг с помощью IP-терминалов (IP-phone или SIP-phone);

• IP Phone/PBX – устройства, размещаемые на стороне абонента и предоставляющие речевые услуги, взаимодействуя с агентом вызовов с помощью сигнализаций технологии VoIP: H.323/SIP, H.248 (Megaco) или MGCP.

Таблица. 1. Рекомендуемые протоколы взаимодействий между элементами архитектуры NGN

Рис. 2. Функциональные уровни предоставления речевых услуг в NGN

Рис. 3. Сценарии развития сетей с использованием SMG и CAG

слева – использование SMG в качестве узлов абонентского доступа, которые управляются SoftSwitch (сервером маршрутизации вызовов) с помощью специального протокола управления медиашлюзами (ITU-T H.248). Это позволяет расширить концепцию NGN до уровня абонентского доступа; справа – применение пограничных шлюзов Core Access Gateway (CAG), шлюзующих каналоориентированный речевой трафик сети доступа на границе магистральной NGN-сети в трафик VoIP. В TDM-сети доступа речевые и сигнальные потоки обычно транспортируются посредством протокола V 5.x. CAG также управляется с помощью SoftSwitch по протоколу H.248.

Рис. 4. Переходный период миграции абонентской сети

Главная страница / Архитектура отрасли